当前位置 > 首页 > 国际新闻 > 正文

公开未还助学贷款学生信息不妥
  • 发布时间:2020-02-17
  • www.zzqgjd.cn
  • 银行披露学生未偿还学生贷款的信息被怀疑侵犯了公民的合法权利。当然,这并不是说公布公民的任何信息都会构成对隐私权等的侵犯。关键是披露的个人信息是否具有“可识别性”。

    据报道,最近江西省一家银行发出的催款通知引起了争议。为了督促逾期还款的学生贷款,通知公布了姓名,学校,逾期金额,地址等。在141名大学毕业生中,逾期金额最少为3.47元。96元。据报道,许多人在募捐名单公布后还了钱。

    事实上,银行发行即期票据的原因也是这种情况。尽管这些大学毕业生签署了学生贷款合同,并承诺偿还贷款,但他们却在玩着毕业后就消失的生活。“许多人改变了他们的电话号码,他们的地址在学校,或者他们的地址不详细,或者他们错了。”如果这些学生贷款得不到偿还,它们将成为坏账,银行将不得不自己承担损失。

    公平地说,提醒是个好主意。在此提醒中,我行提醒负债大学生“毕业后,从当年9月1日起不再享受政府优惠政策,请按时支付贷款利息,并在每年12月21日到期时及时归还贷款”,强调“留下不良信用记录”、“影响个人信用”、“不能乘坐高速列车和飞机”五种逾期后果,并明确“网点、银行卡或手机自助还款”的方式和还款时间。对于那些因“疏忽”等原因“忘记”还贷的大学毕业生来说,他们仍然可以通过自愿移交的“阶梯”而“误入歧途”。

    问题是这个提醒还有一个“大杀手”:附上“截至2018年12月21日逾期学生名单”,包括学生信息,如姓名、大学、逾期金额和地址。对于那些不偿还债务的大学生,他们认为他们可以在没有人注意的情况下离开。这一信息的发布意味着“老赖”的身份可能人人皆知,只有及时偿还贷款才能“止损”。这也可能是一些人在收集清单公布后自愿还钱的动机。

    然而,这种做法并不合法。中国法律严格保护公民隐私和个人信息,隐私保护被明确写入侵权责任法。2017年,对《民法通则》进行了修订,明确规定了个人信息权,并确立了对个人信息的民事法律保护。《刑法修正案(九)》确立了侵犯公民个人信息罪;最高法和最高法院发布《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》等。从犯罪的角度保护个人信息。回到这一事件,银行披露学生未偿还学生贷款的信息被怀疑侵犯了公民的合法权利。

    当然,这并不是说公布任何公民信息都会构成侵犯隐私权等。关键是披露的个人信息是否具有“可识别性”。2013年,最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布《关于依法惩处侵害公民个人信息犯罪活动的通知》,将公民个人信息定义为“能够识别公民个人身份或涉及公民个人隐私的信息和数据”。虽然银行没有公布这些大学毕业生的一些“核心个人信息”,如公民的身份证号码,但提醒中的一些家庭住址信息的细节可以准确地定位到特定的当事人。对银行发布的个人信息进行审查,在一定程度上具有“可识别性”,可以说构成了对公民隐私权和个人信息权的实质性侵犯,应当承担相应的法律责任。

    在一个法治的社会里,受害者的权利保护不是善变的资本。只有依法经营,我们才能实现稳定而深远的目标。通过这一事件,我行应重新审视维权方式,避免侵犯公民隐私和个人信息。当然,对于那些不偿还债务的学生,他们应该更加警惕。诚实守信是最重要的品质,也是最基本的准则

    白云信息网 版权所有© www.zzqgjd.cn 技术支持:白云信息网 | 网站地图